domingo, mayo 26

Trump en la corte y el discurso de Biden sobre el Holocausto ofrecen una pantalla dividida para las elecciones de 2024

Estas son las imágenes presentadas a los estadounidenses el martes sobre sus dos opciones para presidente: uno llevando a sus nietos a Dachau para ser testigos de los horrores de los campos de exterminio nazis, el otro sentado en una cama de hotel en ropa interior esperando hacer el amor con una porno. estrella.

Quizás fue una retorcida coincidencia cósmica que el discurso televisado a nivel nacional del presidente Biden sobre la conmemoración del Holocausto tuviera lugar en el preciso momento en que el expresidente Donald J. Trump estaba en una sala del tribunal confrontando el testimonio de Stormy Daniels sobre una cita sexual que salió mal.

Pero la sincronicidad surrealista de acontecimientos dispares 182 días antes de las elecciones capturó la realidad a veces irreal de una carrera presidencial sin precedentes, a la vez profunda y sórdida, una contienda con consecuencias trascendentales y el sonido envolvente de un circo. A una nación que lidia con dos guerras en el extranjero y disturbios en las universidades nacionales también se le pide que analice los detalles indecorosos del supuesto coqueteo de un hombre casado con una mujer que tuvo sexo profesional frente a la cámara.

Puede que eso no fuera lo que los Fundadores tenían en mente cuando establecieron la presidencia, viendo el discurso de Biden en el Capitolio condenando «una feroz oleada de antisemitismo» mientras las transmisiones por Internet proporcionaban las últimas noticias del relato de la Sra. Daniels sobre el peculiar posición coital que tenía. y Trump así lo asumió. Sin embargo, también lo es 2024, un año de giros y vueltas que desafían la historia y la imaginación.

Biden enfrentó un desafío más convencional, aunque no insignificante, al demostrar liderazgo presidencial en un momento de trauma nacional. Ha sido criticado por la izquierda dentro de su propio partido por no hacer más para restringir la guerra de Israel en Gaza, pero quería utilizar la ceremonia anual de conmemoración para vincular el asesinato de seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial con la matanza. de 1.200 personas durante la Segunda Guerra Mundial. el ataque terrorista del 7 de octubre llevado a cabo por Hamás contra Israel.

Il s’agissait d’un discours plein de nobles fioritures historiques et de souvenirs profondément personnels, visant à convoquer « notre humanité commune » tout en « tenant compte des leçons de l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire de l’ humanidad «. Describió a su padre enseñándole sobre la Shoah, o el Holocausto, en la mesa cuando era joven y transmitiéndoles las lecciones a sus hijos y a los hijos de éstos cuando era mayor.

“Quiero que sepan”, dijo Biden en la Sala de Emancipación del Capitolio, hablando directamente a la comunidad judía, “veo su miedo, su dolor, su dolor. Permítanme asegurarles que, como presidente, no están solos. Tu perteneces. Siempre lo has hecho y siempre lo harás.

El desafío de Trump fue muy diferente, ya que se vio obligado a escuchar en silencio y de mal humor mientras Daniels, después de todos estos años, finalmente testificaba contra él en un proceso que podría resultar en su encarcelamiento. Si bien durante mucho tiempo ha negado la relación sexual por la que pagó 130.000 dólares para guardar silencio, la Sra. Daniels ha proporcionado un recuerdo crudo tras otro bajo juramento.

Escuchó con disgusto cómo ella describía su llegada a cenar en julio de 2006 y lo encontró en pijama de satén y le contaba que trabajaba para una «empresa que exige condones» y que sus pruebas de detección de enfermedades de transmisión sexual eran negativas. Él tenía entonces 60 años y ella 27, sólo tres años mayor que su hija Ivanka. De hecho, testificó, él le dijo: “Me recuerdas a mi hija. Es inteligente, rubia y hermosa y la gente también la subestima. La llamó «cariño».

Daniels profundizó en muchos detalles (los abogados de Trump e incluso el juez pensaron en demasiados detalles) sobre el encuentro en sí, sobre cómo entró al baño y salió para encontrarlo “sin mucha ropa” en la cama. “Sentí que la sangre se me escapaba de las manos y los pies, casi como si me levantara demasiado rápido”, dijo. «Pensé, ‘Dios mío, ¿qué leí mal para llegar hasta aquí?'». Sin embargo, se quitó la ropa y «lo siguiente que supe fue que estaba en la cama».

Si bien otros presidentes se han visto envueltos en escándalos sexuales públicos, ninguno se ha enfrentado jamás a un acusador en un tribunal como éste. El predicado más cercano sería el testimonio extremadamente gráfico obtenido por los fiscales independientes de Ken Starr de Monica S. Lewinsky en 1998 sobre su romance con el presidente Bill Clinton. Pero sucedió a puertas cerradas frente a un gran jurado y luego se hizo público a través de transcripciones.

La Cámara que más tarde acusó a Clinton de perjurio y obstrucción de la justicia para encubrir el asunto nunca llamó a Lewinsky a testificar. Cuando el Senado llevó a cabo su juicio, los líderes de ambos partidos estaban tan nerviosos por un debate público sobre sexo que organizaron su juicio político en privado. A los abogados de ambas partes se les permitió entonces mostrar públicamente sólo extractos de su entrevista, cuidadosamente editados y menos lascivos.

No hubo tal configuración el martes en una sala del tribunal de Manhattan.

El contraste entre los dos presidentes presentes ese día fue tan marcado como uno podría imaginar, pero no necesariamente sorprenderá a muchos estadounidenses.

En este punto, los votantes conocen el relato de la Sra. Daniels desde hace años, así como las historias de muchas otras mujeres que han acusado a Trump de conducta sexual inapropiada, y muchas han tenido en cuenta esas acusaciones durante mucho tiempo al juzgarlo, para bien o para bien. para lo peor. De hecho, un jurado lo declaró responsable en un caso civil el año pasado por abusar sexualmente de E. Jean Carroll sin ningún impacto significativo en sus cifras en las encuestas.

Debido a que el testimonio de la señora Daniels no fue transmitido, los estadounidenses han tenido que absorber su historia a través de periodistas que la transmiten por televisión, radio, en línea o en forma impresa, lo que puede tener menos poder para impactar a la audiencia. Trump ha hecho todo lo que ha podido, a través de sus abogados y su cuenta de redes sociales, para desviar la atención de su supuesta infidelidad hacia lo que, según él, es la injusticia de la acción legal emprendida en su contra.

Biden, por su parte, no mencionó los acontecimientos en Nueva York, habló con tristeza y evocó los fantasmas de Elie Wiesel, Raoul Wallenberg y Tom Lantos. La ira que enfrenta por su apoyo a la guerra israelí es real y representa una amenaza política para él en una carrera muy reñida donde pequeños cambios en estados críticos podrían marcar la diferencia.

Por supuesto que él lo sabía. Y él, por supuesto, sabía lo que estaba haciendo su oponente ese día. El presidente dijo lo que tenía que decir y regresó a la Casa Blanca. Y una campaña centrada en atrocidades y absurdos terminó un día más cuando todavía faltaban 181.