jueves, mayo 23

Reseñas | Justin Trudeau puede no estar a la altura del nuevo mundo de polarización

Las carreras políticas a menudo terminan en fracaso, un cliché que existe porque con demasiada frecuencia resulta ser cierto. Justin Trudeau, uno de los líderes progresistas más importantes del mundo, puede estar acercándose a ese momento. En un entrevista reciente admitió que todos los días consideraba dejar su “trabajo loco” como Primer Ministro de Canadá. Cada vez más, la pregunta no es si se irá, sino qué tan pronto y cuán profundo será su fracaso.

Está en juego algo que importa más que la carrera de un político: la sociedad liberal y multicultural contemporánea de Canadá, que resulta ser el legado del padre y predecesor del Primer Ministro, Pierre Trudeau. Cuando llegas a Montreal, aterrizas en el aeropuerto Trudeau, y es por Pierre, no por Justin.

Por supuesto, la amenaza a esta tradición liberal no es enteramente culpa de Justin Trudeau. La ola de derecha que envolvió la política global llegó tarde, pero con vigor reprimido a Canadá. Durante varios años, las encuestas han demostrado que los liberales de Trudeau al más bajo desde el cual Ningún partido político canadiense se ha recuperado jamás en las elecciones. En una elección parcial reciente, en un distrito suburbano clave del área metropolitana de Toronto, el Partido Conservador derrotó a los liberales por un resultado desigual de 57 por ciento a 22 por ciento, una diferencia de nueve puntos porcentuales a favor de los conservadores.

Pero las encuestas y las elecciones parciales pueden ser malos indicadores de la viabilidad de las elecciones. Un mejor indicador es la figura desconcertada del propio Trudeau, que parece cada vez más desconectado del nuevo mundo de división y extremismo.

Parte del problema de Trudeau es simplemente el agotamiento, tanto entre sus propios votantes como entre los votantes canadienses. Lleva casi ocho años y medio en el gobierno. Durante este período, fue uno de los líderes progresistas más eficaces del mundo. Su gobierno redujo a la mitad la pobreza infantil en Canadá. Legalizó la marihuana, poniendo fin a unos 100 años de tonterías. Ha logrado grandes avances en la reconciliación con los indígenas canadienses. Renegoció el TLCAN con un presidente estadounidense loco. Manejó a Covid mejor que la mayoría. No es necesario entrecerrar demasiado los ojos para reconocer que es uno de los primeros ministros más capaces y transformadores que jamás haya producido este país.

Pero ha pasado una era desde que comenzó ese período de paz, cuando Trudeau se paró frente a su primer gabinete y, cuando se le preguntó por qué era mitad mujer, respondió: «Porque estamos en 2015». Hoy ha surgido una nueva generación para la cual el orden tecnocrático liberal que representa su gobierno no ha logrado proporcionar un camino hacia un futuro estable y próspero y la política de identidad que alguna vez encarnó se ha marchitado hasta convertirse en un cisma sin sentido. El partido antiliberal está creciendo sentimiento de los jóvenes es la mayor amenaza a su elegibilidad.

Sus oponentes son muy conscientes de la impopularidad de Trudeau entre los votantes jóvenes y han centrado los ataques conservadores en un tema particularmente importante para este grupo: la crisis inmobiliaria. El floreciente mercado inmobiliario, en el que las minicasas de Toronto y Vancouver ahora regularmente cuesta más que propiedades en París o Nueva York, se vio exacerbada por la introducción del gobierno de Trudeau más de un millón inmigrantes el año pasado sin haber construido la infraestructura necesaria para apoyar a las comunidades que los acogen.

Durante décadas, Canadá ha sido el único país del mundo donde cuanto más patrióticos son los ciudadanos, más apoyan la inmigración. Una mala gestión liberal del impacto de la inmigración bien podría poner fin a este bendito estado. La crisis de la vivienda es la quintaesencia del fracaso de Trudeau: se siente bien –y es correcto– apoyar la inmigración. ¿No es esa la idea detrás del multiculturalismo? Pero sin la firmeza necesaria, sin ser francos ante las realidades difíciles, la rectitud se deteriora rápidamente.

La primera evidencia de la debilidad del primer ministro ante la creciente polarización de Canadá fue la respuesta del gobierno al llamado Convoy de la Libertad en 2022, en el que manifestantes antivacunas mantuvieron a Ottawa como rehén durante un mes. Su gobierno decidió adoptar un enfoque burocrático ante la perturbación, postergando las cosas mientras los camioneros se refugiaban en la ciudad y luego utilizando la Ley de Situaciones de Emergencia para confiscar varias de sus cuentas bancarias. Un fallo federal de enero dictaminó que la invocación de la ley por parte de Trudeau «no estaba justificada».

Otros países han adoptado enfoques mucho más simples ante los disturbios civiles a raíz de las restricciones de Covid. Los franceses utilizaron gases lacrimógenos. Cuando un convoy salió de Los Ángeles y se dirigió hacia Washington, imitando al convoy canadiense, la administración Biden llamó a la Guardia Nacional. Otros países lo saben: llega el momento de la fuerza bruta.

El mismo miedo a la confrontación –que, para ser justos con Trudeau, aflige a toda la cultura y la política canadienses– motivó la nueva legislación sobre daños en línea, que propuso en febrero con el objetivo de regular o al menos contener de alguna manera Internet y redes sociales. medios de comunicación, desde pornografía de venganza y material de abuso sexual infantil hasta discursos de odio. Desgraciadamente se trata de un documento absurdo que pretende imponer la virtud por decreto.

La pena máxima por fomentar el genocidio –una forma de delito de expresión– es la cadena perpetua, lo que significa que se pueden imponer penas severas incluso para las definiciones más vagas y subjetivas. Igualmente preocupante es hasta qué punto un ciudadano canadiense «teme razonablemente» que se cometa un delito de odio cometido, el individuo puede solicitar una orden que someta a otra persona a las condiciones impuestas por el tribunal en cuanto a lo que puede decir.

Margaret Atwood calificó el proyecto de ley de “orwelliano”. “Siguen siendo las Letras de Cachet” ella escribió sobre, refiriéndose a la capacidad del rey en la Francia prerrevolucionaria para encarcelar sin juicio. El espíritu detrás de la nueva ley es el peor de Canadá: sé amable o si no. Y no hará nada para detener la creciente marea de desinformación.

Pero más que cualquier otro acontecimiento, fue el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre lo que reveló la incapacidad de Trudeau para luchar por los valores liberales. Desde ese día, la comunidad judía canadiense ha sido sometida a una violencia sin precedentes desde la década de 1930. incendiariouna escuela judía tiroteoun hospital judío objetivo por una turba antisemita, una librería judía vandalizadoun barrio judío perturbadouna tienda de comestibles judía enciende el fuego. Una multitud frente a un museo del Holocausto en Montreal cantado, “Muerte a los judíos”. La respuesta de Trudeau fue un llamado a que todos se lleven bien. “Esto tiene que parar”, afirmó. dicho, en referencia al lanzamiento de una bomba molotov en una sinagoga. «Eso no es lo que somos como canadienses».

Esta letanía de fracasos es aún más significativa debido al nombre de Trudeau. En un momento de crisis para el multiculturalismo canadiense, contrasta mucho con su padre. Pierre Trudeau no era un político canadiense más; Él aprobar la Carta de Derechos y Libertades al tiempo que establece la Constitución de Canadá como propia y no sujeta al Parlamento británico. Se divorció sin culpa y homosexualidad legal. Instituyó la política oficial de multiculturalismo, que establecía como una cuestión de derecho que se alentara a los ciudadanos canadienses a practicar su religión y mantener su identidad.

Puede que Pierre Trudeau haya sido el arquitecto más importante del Canadá liberal, pero también fue un tipo rudo. Invocó la Ley de Medidas de Guerra contra los Terroristas Separatistas de 1970, suspendiendo las libertades civiles y llamando al ejército. Cuando los periodistas le preguntaron hasta dónde estaba dispuesto a llegar, respondió: “Mírenme. » Pierre Trudeau sabía que el orden liberal requiere una defensa enérgica y práctica (y a veces fea).

Su hijo ahora parece creer que sólo hay que decirle a la gente que sea amable con los demás. Esta debilidad no sólo amenaza la sociedad multicultural fundada por su padre; amenaza los valores progresistas en todas partes. Para muchos, Canadá parecía ser la única vela encendida por los valores del pluralismo y el liberalismo, mientras que en el resto del mundo se apagaban.

Justin Trudeau no tiene que convocar elecciones antes de 2025. Ya ha ganado elecciones contra todo pronóstico. Pero el tiempo no está de su lado. Ya no es el mundo de Pierre Trudeau. Tampoco se parece mucho al de Justin Trudeau.