jueves, mayo 23

La Corte Suprema se pronunciará sobre la inmunidad penal de Donald Trump

El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió, el miércoles 28 de febrero, abordar la cuestión de la inmunidad penal del ex presidente estadounidense Donald Trump, acusado de haber intentado interferir en los resultados de las elecciones presidenciales. de 2020.

En una declaración no firmada, el tribunal más alto del país dijo que estaba considerando » si y, de ser así, en qué medida un ex presidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que supuestamente involucra actos oficiales mientras estuvo en el cargo”.

El juicio contra el expresidente por los intentos ilegales de los republicanos de revertir los resultados de las elecciones ganadas por el demócrata Joe Biden estaba previsto inicialmente que comenzara el 4 de marzo. Pero todo el procedimiento fue suspendido mientras los tribunales decidían la cuestión de la inmunidad penal reclamada por Donald Trump.

Un tribunal federal de apelaciones descartó el 6 de febrero esta inmunidad penal reclamada por el candidato en las primarias republicanas para las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, reabriendo el camino para su juicio en Washington por este caso. Por tanto, Donald Trump recurrió al Tribunal Supremo para obtener la suspensión de la entrada en vigor de esta decisión.

Leer también | Donald Trump recurre a la Corte Suprema para pronunciarse sobre su inmunidad penal

El fiscal especial Jack Smith, que investiga el caso, instó por el contrario al Tribunal Supremo a rechazar esta solicitud de suspensión. También le recomendó no abordar el tema, pero si alguna vez lo hiciera, fijar un calendario acelerado para que, en caso de rechazo definitivo de la inmunidad penal de Donald Trump, “el juicio podrá celebrarse con un plazo adicional reducido”.

En sus argumentos escritos, Jack Smith enfatizó la“Importancia nacional única de este caso penal”en el que se encuentra un ex presidente “Perseguido penalmente por intentar permanecer en el poder simbolizando al legítimo ganador de las elecciones para asumir el cargo”.

En su decisión del miércoles, la Corte Suprema satisfizo parcialmente a Donald Trump y no permitió que la decisión de apelación entrara en vigor hasta que ella misma se pronunciara. Programando los debates en “la semana del 22 de abril”Por otro lado, accede a la petición del fiscal especial de adelantar el plazo. Probablemente tomará su decisión a más tardar a finales de junio.

Trump reclama “inmunidad absoluta”

La mayoría de los comentaristas jurídicos y políticos señalaron el miércoles por la noche que la estrategia dilatoria de Donald Trump fue un éxito, ya que la decisión del Tribunal Supremo redujo aún más las posibilidades de que el juicio pudiera celebrarse antes de las elecciones presidenciales, incluso si los nueve jueces rechazaron su inmunidad. Si fuera elegido nuevamente, una vez que tome posesión en enero de 2025, podría ordenar el cese de los procedimientos federales en su contra.

La aplicación del mundo

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

La Corte Suprema ya ha dictaminado que los presidentes disfrutan de inmunidad de responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados de Trump afirman que “inmunidad absoluta”argumentando, durante meses, que esta protección también debería extenderse a los procesos penales.

“Sin inmunidad procesal penal, la presidencia tal como la conocemos dejará de existir”dicen, representando argumentos que hasta ahora han fracasado en los tribunales federales.

“A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se convirtió en Ciudadano Trump, con las mismas protecciones que cualquier otro acusado. Los tres jueces de apelación escribieron en su decisión unánime, confirmando la pronunciada en diciembre en primera instancia por la jueza Tanya Chutkan. Pero cualquier inmunidad relevante del poder ejecutivo que podría haberlo protegido cuando era presidente en ejercicio ya no lo protege de estos procesamientos. »

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el Tribunal Supremo, el debate sobre la exclusión de Trump de las primarias republicanas parece inclinarse a su favor

Ir a juicio lo más tarde posible

La defensa del ex presidente busca, a través de sus múltiples recursos, llegar al juicio lo más tarde posible, en cualquier caso después del examen presidencial de noviembre. Ella atribuye motivos partidistas a la presión de la fiscalía para que se acelere el juicio. “Llevar a cabo un juicio penal de meses de duración contra el presidente Trump en medio de una temporada electoral perturbará radicalmente la capacidad del presidente Trump para hacer campaña contra el presidente Biden, que parece ser el propósito de las persistentes demandas del Fiscal Especial de un juicio rápido”Así lo argumentan los abogados del gran favorito de las primarias republicanas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “A ocho meses de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, anunciar la victoria de Donald Trump es una apuesta perezosa”

El caso es sólo uno de los cargos penales que enfrenta Trump mientras busca recuperar la Casa Blanca. En Florida, se le acusa de almacenar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. También está acusado en un tribunal del estado de Georgia de intentar anular las elecciones de 2020 en ese estado y, en Nueva York, de pagar sobornos a la actriz porno Stormy Daniels.

El miércoles, en otro caso judicial cuya sentencia se dictó a mediados de febrero, un juez de Nueva York rechazó una oferta de una garantía de 100 millones de dólares proporcionada por Donald Trump para cubrir menos de un tercio de la enmienda por fraude financiero en su territorio real. imperio inmobiliario al que estaba condenado. Trump tendrá que proporcionar una garantía de pago sobre la totalidad de la enmienda de 355 millones de dólares.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nueva derrota judicial para Donald Trump, duramente condenado en el juicio por fraude contable de su organización

Le Monde con AP y AFP

Reutilizar este contenido