Para sorpresa de todos, un juez de Atlanta anuló el miércoles seis de los cargos contra el expresidente Donald J. Trump y sus aliados en el extenso caso de interferencia electoral de Georgia, incluido uno relacionado con una apelación hecha por Trump para presionar al Secretario de Estado de Georgia. . estado a principios de enero de 2021.
El juez del Tribunal Superior de Fulton, Scott McAfee, dejó intacto el resto de la acusación por extorsión, que inicialmente incluía 41 cargos contra 19 coacusados. Cuatro de ellos se han declarado culpables desde que un gran jurado emitió la acusación en agosto.
Si bien el fallo es ciertamente un revés para los fiscales, varios observadores legales dijeron el miércoles que no debilita el núcleo del caso, el cargo estatal de extorsión contra todos los acusados.
Este cargo se basa en «actos manifiestos» que, según la acusación, varios acusados cometieron en relación con la conspiración de extorsión. El juez fue explícito al señalar que la orden del miércoles no aplica a estos actos.
La decisión no estuvo relacionada con un esfuerzo de la defensa para descalificar a Fani T. Willis, la fiscal del condado de Fulton, Georgia, que dirige el caso. Para finales de semana se espera una decisión sobre el caso, que fue noticia durante semanas después de que se reveló que la Sra. Willis había formado una relación romántica con otro fiscal.
El fallo de nueve páginas emitido el miércoles se centró en acusaciones de que Trump y otros acusados incitaron a funcionarios públicos a violar la ley al violar su juramento en el cargo. Por ejemplo, un cargo contra Trump dice que “solicitó, solicitó e importunó ilegalmente” al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para que violara su juramento al descertificar las elecciones.
El juez dijo que los fiscales no fueron lo suficientemente específicos sobre las violaciones que los acusados estaban presionando a los funcionarios públicos para que cometieran.
«Estos seis cargos contienen todos los elementos esenciales de los delitos, pero no proporcionan detalles suficientes sobre la naturaleza de su comisión», escribió el juez McAfee en su decisión. «No les dan a los acusados suficiente información para preparar inteligentemente su defensa, porque los acusados podrían haber violado la Constitución y por lo tanto la ley en docenas, si no cientos, de formas distintas».
Un portavoz de la fiscalía se negó a comentar sobre la decisión.
Los fiscales podrían intentar que se desestimen los cargos de una manera que atienda las preocupaciones del tribunal, pero no quedó claro de inmediato si lo harían.
En un comunicado, Steven H. Sadow, abogado de Trump, dijo: «La decisión constituye una aplicación correcta de la ley porque la fiscalía no ha hecho acusaciones específicas sobre supuestas irregularidades en estos cargos». Todo el caso contra el presidente Trump es político, constituye una interferencia electoral y debería ser abandonado”.
Uno de los seis cargos desestimados, el cargo 28, se refiere a la llamada telefónica de Trump a Raffensperger el 2 de enero de 2021, durante la cual presionó al secretario de Estado para «encontrarle » suficientes votos para anular las elecciones presidenciales. .
Otro cargo, el cargo 38, está relacionado con una carta que Trump envió a Raffensperger. en septiembre de 2021, pidiéndole que descertificara los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia o buscara «remedios legales» similares y «anunciara al verdadero ganador».
Otros cargos anulados por el juez también se referían a intentos de presionar a funcionarios públicos. Tres cargos, enumerados como números 2, 6 y 23 en la acusación, alegan que varios acusados violaron la ley cuando instaron a los legisladores de Georgia a nombrar electores pro-Trump después de que Joseph R. Biden ganara el estado.
El cargo 5 se refería a una llamada que Trump le hizo a David Ralston, quien entonces era presidente de la Cámara de Representantes de Georgia. Durante esa conversación, Trump presionó a Ralston para que convocara una sesión legislativa especial para nombrar nuevos electores.
Trump y su ex abogado personal, Rudolph W. Giuliani, enfrentaron el mayor número de cargos, 13 cada uno. Ahora cada uno enfrenta 10 cargos en el caso de Georgia.
Cuatro de los otros acusados también enfrentan ahora menos cargos. Entre ellos se incluyen Mark Meadows, exjefe de gabinete de la Casa Blanca, y John Eastman, el arquitecto legal del complot para desplegar electores falsos en estados indecisos que Trump perdió.
Dos abogados de Georgia aliados con el equipo de Trump, Ray Smith III y Robert Cheeley, también vieron una reducción en el número de cargos presentados en su contra.
Anthony Michael Kreis, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia, señaló que los fiscales podrían apelar la orden del juez o presentar versiones más detalladas de los cargos impugnados ante un gran jurado, que podría emitir una acusación de cancelación de la acusación.
Por esa razón, y porque los cargos de extorsión no se ven afectados, Kreis calificó la orden del juez como «un pequeño incidente, en lugar de una gran catástrofe para el caso contra Donald Trump y sus aliados».
Norman Eisen, quien se desempeñó como asesor especial del Comité Judicial de la Cámara de Representantes durante el primer juicio político a Trump y expresó su apoyo a las demandas de Georgia, está de acuerdo. “Creo que esto es una señal de alerta con respecto a la parte RICO del caso”, dijo Eisen, usando el acrónimo de la versión de Georgia de la Ley de Organizaciones Influidas por Racketeers y corruptas.
Los abogados defensores, sin embargo, ven la decisión como una victoria significativa para su lado. El abogado del Sr. Smith, Don Samuel, describió la decisión del juez como «el primer paso hacia lo que creemos será la exoneración completa de Ray Smith en todos los cargos».
También el miércoles, el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, firmó una legislación que permitirá que una nueva comisión estatal controlada por los republicanos, que tiene la capacidad de destituir a los fiscales, comience su trabajo. La comisión probablemente examinará la conducta de la Sra. Willis en relación con su relación con Nathan Wade, un abogado que contrató como fiscal especial en el caso Trump.
Los opositores dijeron que tenían la intención de acudir a los tribunales para bloquear la comisión.