El Senado aprobó el martes por la mañana temprano un paquete de ayuda exterior largamente esperado para Ucrania e Israel, aportando apoyo bipartidista a la legislación después de meses de negociaciones, terribles advertencias en el campo de batalla y calumnias políticas. Pero la medida enfrentó una dura oposición en la Cámara, donde la resistencia republicana amenazó con acabar con ella.
La votación de 70 a 29 refleja una masa crítica de apoyo en el Congreso a la legislación de ayuda de emergencia de 95 mil millones de dólares y a seguir armando a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa. La medida proporcionaría 60.100 millones de dólares adicionales para Kiev, elevando la inversión total de Estados Unidos en el esfuerzo bélico a más de 170.000 millones de dólares, así como 14.100 millones de dólares para la guerra de Israel contra Hamas y casi 10.000 millones de dólares para ayuda humanitaria a civiles en zonas de conflicto. . , incluidos los palestinos en Gaza.
Pero también dividió a los republicanos y predijo un camino difícil por delante en la Cámara liderada por los republicanos, donde el presidente sugirió el lunes por la noche que no actuaría al respecto.
Veintidós senadores republicanos votaron junto con casi todos los demócratas a favor del proyecto de ley (cinco más ayudaron a superar un último obstáculo procesal el lunes por la noche), mientras que el resto del partido se manifestó en contra. soberanía sin suprimir primero la afluencia de inmigrantes a Estados Unidos a través de su frontera con México.
La votación se produjo después de una sesión del Senado que duró toda la noche en la que un desfile de oponentes republicanos pronunció discursos denunciando varios aspectos del proyecto de ley.
La hostilidad republicana hacia la medida fue alentada por el expresidente Donald J. Trump, quien alentó a los senadores republicanos a rechazar una versión anterior que habría incluido un acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza, y por el presidente Mike Johnson.
«Los republicanos de la Cámara de Representantes han sido muy claros desde el inicio de las discusiones en que cualquier denominada legislación adicional de seguridad nacional debe reconocer que la seguridad nacional comienza en nuestra propia frontera», dijo Johnson en un comunicado el lunes por la noche, y agregó: «A falta de una Si el Senado realiza un único cambio en la política fronteriza, la Cámara tendrá que seguir trabajando a su manera en estos importantes temas.
Sus comentarios sugieren que el único camino para que el proyecto de ley de ayuda exterior sea aprobado en la Cámara puede ser que una coalición bipartidista como la del Senado (incluidos los republicanos más tradicionales y preocupados por la seguridad nacional) se una y utilice medidas extraordinarias para forzar la acción.
“Si queremos que el mundo siga siendo un lugar seguro para la libertad, los principios democráticos y nuestra prosperidad futura, entonces Estados Unidos debe marcar el camino; y con este proyecto de ley, el Senado declara que el liderazgo de Estados Unidos no flaqueará, no flaqueará, no flaqueará. flaquearán, no fracasarán”, dijo después de la votación el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York y líder de la mayoría.
Más tarde, en una conferencia de prensa en el Capitolio, expuso lo que está en juego si el proyecto de ley fracasa en la rotonda.
“Ahora le toca a la Cámara decidir: respetar este momento, hacer lo correcto y salvar la democracia”, dijo Schumer. “Si la extrema derecha rechaza este proyecto de ley, sería un gran regalo para Vladimir Putin. Sería una traición a nuestros socios y aliados, y un abandono de nuestro ejército.
El senador Mitch McConnell, un republicano de Kentucky y líder de la minoría que se ha pronunciado a favor de la ayuda a Ucrania, celebró la votación como un triunfo sobre los escépticos de su propio partido, aunque se abstuvo de desafiar directamente a Johnson a llevar el proyecto de ley a la Cámara. .
«El Senado comprende las responsabilidades de seguridad nacional de Estados Unidos y no las descuidará», dijo McConnell en un comunicado después de la votación. “La historia ajusta todas las cuentas. Y hoy, cuando se trata del valor del liderazgo y la fuerza estadounidenses, la historia dejará constancia de que el Senado no pestañeó. »
Néanmoins, la position de M. McConnell constitue une rupture avec la majorité des Républicains au Congrès, qui ont rejeté cette mesure, reflétant un abandon de la posture belliciste traditionnelle du parti et de sa conviction de projeter la puissance américaine et les principes démocratiques à travers el mundo.
En particular, Trump se pronunció en contra de la legislación durante la campaña electoral. En los últimos días, afirmó en las redes sociales que era “estúpido” que Estados Unidos ofreciera ayuda exterior en lugar de préstamos y alentó a Rusia a “hacer lo que quisiera” a los miembros de la OTAN que no estaban gastando suficiente dinero en sus proyectos. propia defensa.
La presión ha hecho poco para erosionar una coalición de republicanos que votaron repetidamente para impulsar el proyecto de ley de ayuda; de hecho, el bloque creció a medida que se aprobó la legislación.
Esa tarea será más difícil en la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, donde Johnson controla el pleno y los legisladores de derecha han mostrado su voluntad de impedir que incluso las leyes a las que se oponen lleguen a votación. Aún así, si los defensores pueden reunir suficiente apoyo de los demócratas y republicanos tradicionales, preocupados por la seguridad nacional y dispuestos a oponerse a Trump y a la extrema derecha, podrían eludir la oposición mediante una maniobra conocida como petición de impeachment. Esto permite a los legisladores forzar la aprobación de un proyecto de ley si pueden recolectar firmas de una mayoría de la Cámara (218 miembros) que piden acción.
En el Senado, los republicanos que apoyaron la legislación argumentaron que su aprobación era imperativa para mantener la posición internacional de Estados Unidos como guardián de la democracia al estilo occidental contra las amenazas planteadas por regímenes autoritarios. Han presentado la guerra en Ucrania como una prueba crítica de si Washington se toma en serio la idea de enfrentarse a agresores como el presidente ruso Vladimir V. Putin.
«Si las cosas siguen así de mal durante los próximos dos años, Putin está perdiendo», dijo el senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, sobre el esfuerzo bélico de Ucrania. Sostuvo que ayudar a Kiev podría debilitar el control de Putin sobre el poder, «y ciertamente vale 60 mil millones o 600 mil millones de dólares deshacerse de él».
En una declaración después de la votación, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que estaba agradecido a «todos los senadores estadounidenses que han apoyado la ayuda continua a Ucrania mientras luchamos por la libertad, la democracia y los valores que todos amamos».
«Para nosotros en Ucrania, la asistencia continua de Estados Unidos ayuda a salvar vidas del terrorismo ruso», añadió Zelensky. “Esto significa que la vida continuará en nuestras ciudades y triunfará sobre la guerra. »
Muchos republicanos que se oponen al proyecto de ley citaron la falta de restricciones estrictas en las fronteras de Estados Unidos. Pero también encabezaron la campaña la semana pasada para derrotar una versión de la legislación que combinaba ayuda con medidas de control fronterizo más estrictas, incluidas leyes de asilo más estrictas, mayor capacidad de detención y desalojos acelerados.
“Una verdadera invasión está cruzando nuestra frontera”, dijo el lunes el senador Rand Paul, republicano de Kentucky. «Y todo lo que tuvieron tiempo de hacer en el Senado fue recoger el dinero, recoger los paquetes de dinero en efectivo, cargar los aviones, preparar el champán y volar a Kiev».
Otros republicanos dijeron que era una locura enviar a Ucrania decenas de miles de millones de dólares adicionales, preguntándose si Kiev algún día podría superar a Rusia.
Putin es “un desagradable criminal de guerra, pero no perderá”, dijo el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, y agregó que “continuar esta guerra está destruyendo Ucrania”.
Y en un memorando a sus colegas, el senador JD Vance, republicano de Ohio, sugirió que todo el proyecto de ley tenía como objetivo socavar la capacidad de Trump de retener la ayuda a Kiev en el futuro, si ganaba las elecciones.
“El suplemento representa un intento por parte del Estado profundo/blob de política exterior de impedir que el presidente Trump aplique las políticas que quiere”, escribió Vance, y agregó que los demócratas estaban tratando de “ofrecer razones para destituirlo y socavar su administración”.
Algunos senadores demócratas también se opusieron a una legislación relativa a miles de millones de dólares en armas ofensivas destinadas a Israel.
«No puedo votar para enviar más bombas y proyectiles a Israel mientras los usan indiscriminadamente contra civiles palestinos», dijo el senador Jeff Merkley de Oregon en un comunicado el lunes por la noche. Se unió al senador Bernie Sanders, un independiente de Vermont, que normalmente vota con los demócratas pero rompió con el partido por sus objeciones a las acciones de Israel contra los palestinos en Gaza.
Kayla Guo Y Marc Santora informes aportados.