Los medios conservadores llevan semanas preocupados por el juez Juan M. Merchán, el juez de Nueva York que preside el juicio penal en Manhattan contra el expresidente Donald J. Trump.
Trump ha atacado durante mucho tiempo al juez Merchan y su familia en publicaciones en las redes sociales y en el sitio web de su campaña. Pero el juez Merchan no obtuvo un papel destacado en los medios conservadores hasta que emitió una orden formal de silencio contra el ex presidente, prohibiendo ataques a varias personas involucradas en el juicio, incluidos jurados y testigos.
Desde entonces, los comentaristas de derecha, especialmente en Fox News, han condenado al juez casi a diario en su cobertura del juicio. Pintaron los fallos del juez Merchan como parciales, denunciaron las pequeñas donaciones que hizo a los demócratas en 2020 y sugirieron que su conexión con su hija, una consultora política demócrata, lo hacía no apto para supervisar el caso.
Los medios de comunicación liberales se centraron menos en el juez Merchan y, en cambio, centraron su cobertura del juicio en las acusaciones contra Trump y figuras en su órbita. Pero algunos organismos más pequeños elogiaron al juez Merchan por tomar medidas enérgicas contra Trump.
Así fue como fue:
DE LA DERECHA
Breitbart
Además de cubrir el juicio como una noticia directa, Breitbart ha dedicado mucha atención a lo que los republicanos ven como el sesgo prodemócrata del juez Merchan.
El juez Merchan donó 35 dólares a grupos que apoyaron a los demócratas durante las elecciones de 2020, incluidos 10 dólares a un grupo llamado “Stop Republicans”. Eso, junto con el papel de su hija como asesora de los candidatos demócratas, llevó a Trump a pedirle al juez que se recusara. (El año pasado, una junta de ética estatal desestimó una denuncia contra el juez Merchan con una advertencia sobre sus donaciones. El juez Merchan ha negado haber actuado mal).
Matthew Whitaker, exfiscal general interino durante el gobierno de Trump, escribió para Breitbart el 23 de abril que el juez Merchan debería recusarse para “que podamos volver a ponerle la venda a Lady Justice”. Añadió que el juez Merchan se estaba “beneficiando enormemente” del juicio gracias al trabajo de su hija en las campañas de destacados demócratas.
Jesse Binnal, un abogado de Trump, describió engañosamente al juez Merchan como “un donante de Biden” en un episodio del 16 de abril de Breitbart News Daily, el podcast político del sitio. También afirmó engañosamente que el juez tenía un “interés financiero creado” en el caso.
“¿Cómo puede un juez ser donante?” preguntó el presentador del podcast de Breitbart, Mike Slater. «En serio, ¿cómo se permite esto?»
DE LA DERECHA
El Washington Times
Deroy Murdock, un comentarista conservador, adoptó una línea similar cuando escribió para el Washington Times el 29 de abril. El juez Merchan, dijo, “pertenece al Salón de la Fama de los Juristas de Conflictos”. El trabajo político de su hija e incluso las pequeñas donaciones, escribió Murdock, eran evidencia de prejuicios que los demócratas considerarían inaceptables si Hillary Clinton fuera juzgada.
“Imagínese que su juez donó 15 dólares a Trump en 2016 y 10 dólares cada uno al Conservative Turnout Project y Stop Democrats”, escribió Murdock.
Cheryl Chumley, editora y columnista del Washington Times, escribió el 1 de mayo que el juez Merchan había multado a Trump por “ejercer el derecho a la libertad de expresión que Dios le dio y que está protegido constitucionalmente”.
Michael Popok, abogado y presentador de podcasts de MeidasTouch, una red de medios liberal, dijo que el juez Merchan podría haber sido más duro con Trump.
«La única razón por la que Donald Trump no se relaja en Rikers Island mientras se desarrolla el juicio y duerme todas las noches en la Torre Trump es porque el juez Merchan lo permitió», dijo Popok en un video de YouTube en abril. dieciséis.
El 26 de marzo, cuando el juez Merchan emitió una orden de silencio que prohibía al expresidente atacar a testigos, fiscales y miembros del jurado, “rápidamente le hizo saber a Trump que su tolerancia hacia la estupidez había terminado”, escribió Filipowski, abogado y editor en jefe. de MeidasTouch.
DESDE LA IZQUIERDA
Cos diario
Walter Einenkel, escritor del sitio de noticias progresista, escribió en defensa del juez Merchan el 13 de mayo. El juez, argumentó Einenkel, no estaba «en conflicto» como decían los conservadores porque había sido designado para su cargo por un juez designado por un republicano.
Después de que Trump dijera que «no se le permitía testificar» debido a la orden de silencio en su contra, Merchan dijo que la orden no le impedía testificar. El 3 de mayo, el escritor Mark Sumner elogió la respuesta del juez a Trump.
«La idea de que a Trump no se le permite testificar es una lectura ridícula de la orden de Merchan», escribió Sumner, con un titular calificando las afirmaciones de Trump como una «mentira absurda».